Intentional Destruction of Cultural Heritage and the Law: A Research Companion
Notice bibliographique
Résumé
The widespread dissemination of videos of the destruction of world cultural heritage sites over the past two decades, such as the Buddhas of Bamiyan and the ancient Syrian city of Palmyra, have shocked the world. These acts are perhaps the clearest and most glaring examples of what is meant by the ‘Intentional Destruction of the Cultural Heritage of Humankind’ (IDCHH). The book explores in detail the remedies against IDCHH available under international law. These remedies are defined as all the lawful responses provided for both by customary law and by the special responsibility regimes created under the many substantive areas of international law. The examination includes UNESCO instruments and UN measures for the maintenance of international peace, mechanisms for the protection of human rights and those for the protection of investments, and international criminal justice outcomes through the decisions of the Permanent Criminal Court. Thus, the book explores avenues for response such as appeals to international courts, peacekeeping operations and referrals to the criminal legislation of States, in addition to reparations. The concept of the Cultural Heritage of Humankind implies that IDCHH harms all States and all peoples and human groupings in the world, not only the State or people on whose territory the cultural property is located. The book identifies the international law avenues for subjects not directly injured by IDCHH to obtain its cessation and reparation. This book is essential reading for students, academics and practitioners exploring international law and the destruction of cultural heritage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,021 |
| Communication savante | 0,016 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».