International procedures for environmental protection initiated by individuals
Notice bibliographique
Résumé
The text analyzes international compliance procedures related to the 1993 North American Agreement on Environmental Cooperation, the 1998 Convention on the Access to Information, Public Participation to Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters and the 1999 Protocol on Water and Health to the 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes. The common feature of these procedures is that they can be initiated by individuals and non-governmental organizations. This novelty of international compliance procedures in environmental matters made them comparable with international procedures established by universal human rights treaties. All of them can be initiates by communications of individuals. The three mentioned procedures were established due to different reasons. By the pressure of environmental non-governmental organizations and to satisfy some economic concerns, the North American Free Trade Treaty was supplemented by the North American Agreement on Environmental Cooperation that was aimed at improvement of the application of national environmental law. Unequal levels of the application of national environmental laws in Canada, Mexico and the USA might have negative consequences to trade between them and to environmental protection in them. To prevent such development the Agreement was concluded and individuals and NGO-s are allowed to trigger international fact-finding procedure. The subject-matter and purposes of the Aarhus Convention - democratization of environmental governance - implies that the public should have the right to initiate international conciliatory procedures. In spite of the fact that subject-matter and purposes of the London protocol are different, corresponding conciliatory procedure was inspired by the Aarhus procedure. All three procedures are intended, at last resort, to improve protection of the environment. The protection of an individual interest is not the first aim. Due to that, legal standing and rule on local remedies are not defined in the same way as in human rights proceedings. Value of these proceedings is not manifested just in an achievement of the higher effectiveness of environmental law, but also in democratization of an important field of international cooperation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».