First evidence for $\\cos 2\\beta>0$ and resolution of the CKM Unitarity Triangle ambiguity by a time-dependent Dalitz plot analysis of $B^{0} \\to D^{(*)} h^{0}$ with $D \\to K_{S}^{0} \\pi^{+} \\pi^{-}$ decays
Notice bibliographique
Résumé
We present first evidence that the cosine of the CP-violating weak phase $2\\beta$ is positive, and hence exclude trigonometric multifold solutions of the CKM Unitarity Triangle using a time-dependent Dalitz plot analysis of $B^{0} \\to D^{(*)} h^{0}$ with $D \\to K_{S}^{0} \\pi^{+} \\pi^{-}$ decays, where $h^{0} \\in \\{\\pi^{0}, \\eta, \\omega \\}$ denotes a light unflavored and neutral hadron. The measurement is performed combining the final data sets of the BaBar and Belle experiments collected at the $\\Upsilon(4S)$ resonance at the asymmetric-energy B factories PEP-II at SLAC and KEKB at KEK, respectively. The data samples contain $( 471 \\pm 3 )\\times 10^6\\, B\\bar{B}$ pairs recorded by the BaBar detector and $( 772 \\pm 11 )\\times 10^6\\, B\\bar{B}$ pairs recorded by the Belle detector. The results of the measurement are $\\sin{2\\beta} = 0.80 \\pm 0.14 \\,(\\rm{stat.}) \\pm 0.06 \\,(\\rm{syst.}) \\pm 0.03 \\,(\\rm{model})$ and $\\cos{2\\beta} = 0.91 \\pm 0.22 \\,(\\rm{stat.}) \\pm 0.09 \\,(\\rm{syst.}) \\pm 0.07 \\,(\\rm{model})$. The result for the direct measurement of the angle $\\beta$ of the CKM Unitarity Triangle is $\\beta = \\left( 22.5 \\pm 4.4 \\,(\\rm{stat.}) \\pm 1.2 \\,(\\rm{syst.}) \\pm 0.6 \\,(\\rm{model}) \\right)^{\\circ}$. The quoted model uncertainties are due to the composition of the $D^{0} \\to K_{S}^{0} \\pi^{+} \\pi^{-}$ decay amplitude model, which is newly established by performing a Dalitz plot amplitude analysis using a high-statistics $e^{+}e^{-} \\to c\\bar{c}$ data sample. CP violation is observed in $B^{0} \\to D^{(*)} h^{0}$ decays at the level of $5.1$ standard deviations. The significance for $\\cos{2\\beta}>0$ is $3.7$ standard deviations. The trigonometric multifold solution $\\pi/2 - \\beta = (68.1 \\pm 0.7)^{\\circ}$ is excluded at the level of $7.3$ standard deviations. The measurement resolves an ambiguity in the determination of the apex of the CKM Unitarity Triangle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».