Entender la naturaleza para crear una industria. El petróleo en la exploración de John Mcleod Murphy en el istmo de Tehuantepec, 1865
Notice bibliographique
Résumé
In 1851, John McLeod Murphy was the junior officer of the U.S. Navy in charge of drafting the hydrographic report during the scientific expedition of the Isthmus of Tehuantepec, directed by Major Barnard. During his survey Murphy observed the oil springs and lakes scattered around the Atlantic Plains of the Isthmus. Years later in New York, Murphy was observing with interest the massive wealth generated by petroleum; he decided to move again to the Isthmus to explore more thoroughly the area. In 1865 Murphy prepared an important feasibility study on the possibility to build oil settlements in South Veracruz. Geographic survey, topographic measurements, geological interpretation, and logistic, are some of the elements proposed by Murphy to describe the making of oil in the uncontaminated and wild Mexican natural landscapes.<br><br>En 1851, John McLeod Murphy fue el oficial inferior de la Armada estadounidense encargado de redactar el informe hidrográfico en la expedición científica en el istmo de Tehuantepec, dirigida por el Mayor Barnard. Durante su exploración, encontró varios criaderos y pozas de petróleo. Años más tarde, en Nueva York, Murphy fue espectador interesado de la explosión de riqueza generada por la extracción del petróleo; el decidió volver a Tehuantepec para explorar más detenidamente las zonas. Los resultados de su visita se plasmaron, en 1865, en un importante estudio de factibilidad acerca de la posibilidad de emprender la explotación petrolífera en la región. Su estudio constituye la primera combinación de exploración geográfica, medición topográfica, interpretación geológica y logística comercial del petróleo mexicano; y representa una fuente hasta aquí no conocida y analizada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».