Longitudinal associations between serum 25-hydroxyvitamin D, physical activity, knee pain and dysfunction and physiological falls risk in community-dwelling older adults
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To describe the longitudinal associations between physiological falls risk, and between-person and within-person effects of 25-hydroxyvitamin D (25OHD), physical activity (PA), knee pain and dysfunction in community-dwelling older people. Methods: Data for 1053 participants (51% women; mean age 63 ± 7.4 years) studied at baseline, 2.5, 5, and 10 years were analysed. Falls risk (Z-score) was measured using the Physiological Profile Assessment. Knee pain and dysfunction were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index (WOMAC). Moderate-to-vigorous PA (MVPA) was measured using accelerometer. Linear mixed-effect regression models, with adjustment for confounders, were used to estimate the association between physiological falls risk and between-person and within-person effects of PA, 25OHD and WOMAC score. Results: Between-person effects showed that 10-year average physiological falls risk was lower in participants who had a higher 10-year average 25OHD (β = -0.005 per nmol/l, 95% CI: -0.008, -0.002), log-MVPA (β = -0.16 per minute, 95% CI: -0.22, -0.10) and lower mean WOMAC score (β = 0.005 per-unit score, 95% CI: 0.003, 0.01). Within-person effects showed that a higher physiological falls risk at any time-point was associated with higher than average WOMAC score (β = 0.002 per-unit score, 95% CI: 0.0003, 0.004) and lower than average log-MVPA (β = -0.15 per minute, 95% CI: -0.24, -0.06), but not 25OHD, at the same time-point. Conclusion: Having higher WOMAC global score above an individual's average increases the risk of falling, whereas, increasing one's own MVPA level further reduces their risk of falling. The presence of between-person but not within-person associations for 25OHD suggests the former may be confounded by other factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».