Effect of Tai Chi exercise on lower limb function and balance ability in patients with knee osteoarthritis: A protocol of a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Knee Osteoarthritis (KOA) is a chronic degenerative joint disease commonly occurring in middle-aged and elderly people. The main clinical manifestations are joint pain, limited activity, and decreased muscle strength resulting in decreased motor control ability. Exercise therapy is an effective method to enhance muscle strength of lower limbs, while China's traditional skill Tai Chi is a combination of activity and inertia, internal and external exercise therapy. In recent years, scholars at home and abroad have found that regular Tai Chi can effectively improve patients' lower limb function and balance ability. The purpose of this study is to explore the effects of Tai Chi on lower limb function and balance ability in patients with knee osteoarthritis. Methods: This is a prospective randomized controlled clinical trial. 146 cases of knee osteoarthritis patients will be randomly divided into experimental group and control group according to 1:1 ratio, 73 cases in each group, the control group: sodium hyaluronate; experimental group: Tai Chi added on the basis of the control group. Both groups will receive standard treatment for 5 weeks and will be followed up for 3 months. Observation indicators include: the western Ontario and McMaster universities osteoarthritis index (WOMAC); hospital for special surgery knee score (HSS); balance stability index, liver and kidney function, adverse reaction rate, etc. SPSS 23.0 software will be used for data analysis. Discussion: This study will evaluate the effects of Tai Chi on lower limb function and balance ability of patients with knee osteoarthritis. The results of this trial will provide a clinical basis for the selection of exercise therapy for patients with knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».