Respiratory impedance and bronchodilator response in healthy Italian preschool children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To define normal values for respiratory resistance (R(rs)) and reactance (X(rs)) and bronchodilator response (BDR) in a population of healthy Italian preschool children using a commercially available forced oscillation device. METHODS: R(rs) and X(rs) were measured in kindergartens in Viterbo, Italy. Regression analysis was performed taking into account height, weight, age, gender, and reference equations calculated. The coefficient of repeatability (CR) between two tests performed 15 min apart was calculated in a subset of children. BDR was assessed by repeating the measurements 15 min after the administration of 200 µg of inhaled salbutamol and calculated as an absolute change in R(rs) and X(rs) at 8 Hz, as a percent change in baseline, and as a change in Z-score calculated from the reference equations. RESULTS: Lung function was attempted in 175 healthy children and successful in 163 (81 male, median age 4.8, range 2.9-6.1 years). R(rs) and X(rs) at 6, 8, and 10 Hz were related to height but not other variables. The CR was 1.53 hPa s L(-1) for R(rs8) and 0.91 hPa s L(-1) for X(rs8). The 5th percentile for absolute R(rs8) BDR was -3.16 hPa s L(-1), whereas the 95th percentile for absolute X(rs8) BDR was 2.25 hPa s L(-1). These cut-off values corresponded to a change in the Z-score of -1.88 and 2.48, respectively. CONCLUSIONS: We have established reference equations for R(rs) and X(rs) in healthy Italian preschool children using forced oscillations. We recommend a change in Z-score of -1.88 for R(rs8) and 2.48 for X(rs8) as cut-off values for a positive BDR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».