Chronic hepatitis B infection in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Recent developments in the treatment and prevention of hepatitis B virus (HBV) infections warrant revisiting important epidemiological questions, such as how prevalent is chronic HBV infection in Canada, in which Canadian subpopulations are HBV prevalence rates the highest, in what percentage of infected individuals is the virus actively replicating, and how many infected Canadians are candidates for antiviral therapy? Currently available data suggest the overall prevalence of HBV-infected individuals in the general population is approximately 2%, with 5% to 10% having serological evidence of previous HBV infection. In high risk groups, such as street-connected individuals, Aboriginals and immigrants from endemic areas, these rates of viral prevalence and serological evidence of previous HBV infection are approximately two to 10 and five to 10 times higher, respectively, than in the general population. Candidates for antiviral therapy range from less than 1% of infected Aboriginals to 15% to 30% of Asians with chronic HBV. From these data, it is clear that chronic HBV remains an important public health problem in this country. Hence, resources must be identified to enhance Canadians' awareness of HBV infection, maintain, if not expand, efforts to identify and implement safe and effective antiviral therapy for HBV-infected individuals, and continue programs for universal vaccination to prevent new HBV infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».