Binding and toxicity of Bacillus thuringiensis protein Cry1C to susceptible and resistant in diamondback moth (lepidoptera: plutellidae)
Notice bibliographique
Résumé
We studied mechanisms of resistance to Bacillus thuringiensis insecticidal crystal protein Cry1C in the diamondback moth, Plutella xylostella (L.). Binding assays with midgut brush border membrane vesicles prepared from whole larvae showed no signiÞcant difference between resistant and susceptible strains in binding of radioactively-labeled Cry1C. These results indicate that reduced binding of Cry1C to midgut membrane target sites did not cause resistance to Cry1C. Thus, the mechanism of resistance to Cry1C differs from that observed in several previously reported cases of resistance to Cry1A toxins in diamondback moth. We tested Cry1C toxin and Cry1C crystalline protoxin against resistant and susceptible larvae using leaf disk bioassays. After adjusting for the size difference between Cry1C toxin and protoxin, we found that with resistant larvae, toxin was signiÞcantly more toxic than protoxin. In contrast, with susceptible larvae, no signiÞcant difference in toxicity occurred between Cry1C toxin and protoxin. The resistance ratios for Cry1C were 19 for toxin and 48 for protoxin. These results suggest that reduced conversion of Cry1C protoxin to toxin is a minor mechanism of resistance to Cry1C. Because neither reduced binding nor reduced conversion of protoxin to toxin appear to be major mechanisms, one or more other mechanisms are important in diamondback moth resistance to Cry1C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».