MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7074093338

Development of Cologne Culture ADL for dementia diagnosis in individuals with Turkish migration background and in German patients

2019· article· en· W7074093338 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKölner Universitäts PublikationsServer (Universität zu Köln) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic Crystal and Fiber Optics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishActivities of daily livingDementiaScale (ratio)Quality of life (healthcare)GermanCognitionEveryday life
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Neuropsychological dementia diagnosis of migrants are limited regarding the testing of cognitive abilities as well as the recording of everyday activities (Activities of Daily Living, ADL) such as linguistic, educational, lifestyle and cultural-religious factors have not been taken into account in psychometric instruments. Aim of the study We aimed to develop a culturally sensitive ADL scale, which is suitable for both German people and Turkish migrants that takes into consideration gender, culturalreligious and lifestyle aspects. A further aim was to determine the quality criteria for the newly proposed ADL scale. Methods After the initial phase, including qualitative interviews (N = 15) with cognitively unimpaired German participants and Turkish migrants, a first version of the ADL instrument was developed. This version was then completed by cognitively unimpaired Germans (n = 197) and Turkish participants (n = 53) and the shortened ADL scale was generated based on an item analysis. It consisted of the three subscales 'cognition', 'Basic Activities of Daily Living (BADL)' and 'Instrumental Activities of Daily Living (IADL)'. For Turkish participants, questions about Islamic prayers were added. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Geriatric Depression Scale (GDS) were applied to rule out cognitive impairment and depression. The 'Bayer-ADL' was used to measure the validity of the scale. Results The everyday life of Germans and Turkish migrants differs in aspects of religious practice and in terms of sociocultural activities, which are taken into account in the CCADL. The reliability of the new ADL scale in terms of internal consistency (Cronbach's alpha) were regarding 'cognition' a =.43 for Germans and a =.80 for Turkish migrants; 'BADL' a =.55 for Germans and a = -. 04 for Turkish migrants; 'IADL' a =.91 for Germans and a =.83 for Turkish migrants and a =.73 for Turkish migrants under the 'prayer items'. The correlation of the ADL total score with the Bayer ADL for Germans was. =.347 (p <.00) and for the Turkish sample. =.520 (p <.01). Conclusion The development of a final version of the CCADL scale requires further data from healthy participants and patients (Mild Cognitive Impairment and dementia).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKölner Universitäts PublikationsServer (Universität zu Köln)Même sujetPhotonic Crystal and Fiber OpticsTravaux en français237 207