Francophone Poetics in Tension: Intuition, Relation, and Exiguity from Senghor to Canadian Minority Voices
Notice bibliographique
Résumé
This article explores a dynamic comparative framework between African and Canadian Francophone literatures, focusing on Léopold Sédar Senghor’s poetics of intuition and its resonances with minority writing in Canada. By introducing the concept of co-poetics, the essay investigates the aesthetic interplay of rhythm, opacity, and marginality across postcolonial and diasporic contexts. Drawing on the philosophies of Bergson and Glissant, the article analyzes how authors such as Abla Farhoud, France Daigle, and Rodney Saint-Éloi engage with multilingualism, fragmented memory, and the tension between language and identity. Far from forming a unified vision, these literatures articulate dissonance as a creative force and exiguity as an epistemological stance. The result is a plurivocal “poetics of the edge” that redefines Francophone writing beyond national or linguistic centers. This article contributes to postcolonial literary theory by offering co-poetics as a conceptual tool to map intercultural resonances between African and Canadian literary margins. Keywords: Francophone literatures, Senghor, minority writing, co-poetics, exiguity, postcolonial theory DOI: 10.7176/JAAS/84-06 Publication date: July 31st 2025
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».