MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7074154198

Detection of emamectin benzoate tolerance emergence in different life stages of sea lice, lepeophtheirus salmonis, on farmed Atlantic salmon, Salmo salar L

2013· article· en· W7074154198 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueStrathprints: The University of Strathclyde institutional repository (University of Strathclyde) · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLepeophtheirusSalmoEmamectin benzoatePopulationLarvaAbundance (ecology)Aquatic animal
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emamectin benzoate has been used to treat sea lice, Lepeophtheirus salmonis, infestations on farmed Atlantic salmon, Salmo salar. Recent evidence suggests a reduction in effectiveness in some locations. A major challenge in the detection of tolerance emergence can be the typically low proportion of resistant individuals in a population during the early phases. The objectives of this study were to develop a method for determining differences in temporal development of tolerance between sea lice life stages and to explore how these differences might be used to improve the monitoring of treatment effectiveness in a clinical setting. This study examined two data sets based on records of sea lice abundance following emamectin benzoate treatments from the west coast of Scotland (2002–2006) and from New Brunswick, Canada (2004– 2008). Life stages were categorized into two groups (adult females and the remaining mobile stages) to examine the trends in mean abundance and treatment effectiveness. Differences in emamectin benzoate effectiveness were found between the two groups by year and location, suggesting that an important part of monitoring drug resistance development in aquatic ectoparasites may be the need to focus on key life stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrathprints: The University of Strathclyde institutional repository (University of Strathclyde)Même sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207