Generative tensionality : intellectual works of Ted Tetsuo Aoki
Notice bibliographique
Résumé
The intellectual odyssey of a scholar can be complex and dynamic, especially when such an odyssey was lived within the juxtapositions of linguistics, cultural dynamics and intellectual traditions. Ted Tetsuo Aoki was a cadet in the Canadian Officer Training Corps, but was forced into exile in his Canadian homeland during the Second World War. He was an important Canadian curriculum theorist and a dear, lifelong, mentor to many students. He was a strong critic of the division between theory and practice, and of the binary between East and West. Who was this man who lived and provoked these contrasting dynamics? What were the main concepts explored in his works? In what ways were these concepts significant in the field of education and curriculum studies? What was the uniqueness that surged from and through his thinking and writings over time? While keeping these questions in the periphery of this Aoki focused study, I first attend to the question of the historical present that juxtaposes history, society and subjectivity, specifically within contemporary Canadian curriculum studies, to situate Aoki’s intellectual life. Further in responding to the specificity of Aoki’s scholarship, I attend to the interwoven, dynamic and poetic essence of Aoki’s intellectual formation and life history and especially the prominent influence of phenomenology and Martin Heidegger’s writings. By contextualizing Aoki’s narrations on his momentous life events, I engage with Aoki’s critical reflective and unique style of theorizing, and I suggest that understanding, for Aoki, is a mode of being-in-the-world, which reveals pedagogical significance. By delving into Aoki’s main concepts and selected writings from Heidegger, I find, Aoki, in his writings, reflects Heidegger’s critical position of constantly pointing out the conceptual assumptions and philosophical blind spots in the wor(l)d of instrumentalism. By returning to the ontological ground of humanness, articulating the particularity in phenomenon and dwelling poetically in the hermeneutic imagination that calls for the self-identified subjectivity, theorizing for Aoki, I suggest, is poetic dwelling as human being-in-the-world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».