MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7074211245

Social, Digital and Community Capital Facilitated COVID-19 Pandemic Resilience in a Qualitative Survey of Older Adults With Mild Cognitive Concerns

2025· article· en· W7074211245 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUCL Discovery (University College London) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Resources Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaPandemicPsychological resilienceCognitionMental healthSocial supportQuarter (Canadian coin)Social engagement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic negatively affected known dementia risk factors and cognition in older adults. Our objective was to explore how older adults with cognitive concerns (ie, MCI or SCD) were able, or not able to engage in lifestyle activities associated with dementia prevention and maintain their wellbeing. We invited adults with mild cognitive concerns without dementia, aged ≥60 years participating in a randomised controlled trial of a psychosocial, secondary dementia prevention intervention, to complete a semi-structured survey, regarding how the pandemic impacted their lifestyle and wellbeing in areas relevant to dementia risk: social connections, activities, diet, mental and physical health, community and family support. Data was collected between October 2020 and December 2022; we inductively coded responses using manifest content analysis. 551/748 trial participants completed the survey. Most (n = 530, 96%) described pandemic-related lifestyle or wellbeing changes; two thirds (n = 369/545, 67.7%) reported less activities. A quarter (n = 145, 26.8%) identified no change in social connections, with others reporting less in-person meetings (n = 139, 25.7%) or speaking to less people (n = 99; 18.2%); a minority engaged in compensatory online activities (n = 31, 5.7%) and online (n = 63, 11.6%) or phone (n = 90, 16.6%) social contact. Relatively few reported weight gain (n = 22, 4.0%); two-thirds reported no change in their diet (n = 360, 66.1%). Modes of support changed, with reliance on food parcels, online services and shopping by neighbours. Over half reported (almost exclusively negative) mental health pandemic-related changes (n = 307, 56.9%), including depression, stress, fear and loneliness; many reported declines in physical health (n = 153, 28.1%) and/or fitness (n = 70, 12.8%). Stoical accounts of adaptation and resilience, enabled by technology and community support predominated, but were not possible for all. Creating communities where cognitively frail people are more digitally and socially connected will support resilience of this group and contribute to dementia prevention, now and in any future pandemic. Trial registration- ISRCTN17325135

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUCL Discovery (University College London)Même sujetWater Quality and Resources StudiesTravaux en français237 207