Effects of adventitious roots on age determination in Balsam fir (Abies balsamea) regeneration
Notice bibliographique
Résumé
The age structure of balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) regeneration is frequently used to investigate boreal forest dynamics of North America. Tree ages are usually estimated by counting annual growth rings at the shoot-root interface located above or close to the root system. Inaccurately locating the shoot-root interface could lead to imprecise age determination. In this study, balsam fir seedlings (<2 m height) were harvested in whole from closed forest stands located in the province of Quebec, Canada. Seedling age was determined by (i) counting the number of annual growth rings at the presumed shoot-root interface, and (ii) counting all terminal bud scars from the apex to the base of the hypocotyl (true collar). For all seedlings with adventitious roots, the number of terminal bud scars on the entire trunk was higher than the number of growth rings at the shoot-root interface. The formation of adventitious roots on the belowground trunk was accompanied by a reverse taper phenomenon, i.e., the number of annual growth rings decreased from the presumed shoot-root interface to the true collar. Counting annual growth rings at any level on the trunk of balsam fir seedlings that form adventitious root systems would not be reliable, underestimation's exceeding 20 years are possible and the resulting age structures could lead to erroneous interpretations of regeneration dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».