MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7074254311

YAG Laser Peripheral Iridotomy for the Prevention of Pigment Dispersion Glaucoma A Prospective, Randomized, Controlled Trial

2011· article· en· W7074254311 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueUCL Discovery (University College London) · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlaucomaIntraocular pressureRandomized controlled trialEye diseaseLaser treatmentOcular hypertensionLaser
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To test the hypothesis that neodymium: yttrium-aluminum-garnet (Nd:YAG) laser peripheral iridotomy (LPI) significantly reduces the incidence of conversion from pigment dispersion syndrome (PDS) with ocular hypertension (OHT) to pigmentary glaucoma (PG).Design: Prospective, randomized, controlled 3-year trial.Participants: One hundred sixteen eyes of 116 patients with PDS and OHT.Intervention: Patients were assigned randomly either to Nd:YAG LPI or to a control group (no laser).Main Outcome Measures: The primary outcome measure was conversion to PG within 3 years, based on full-threshold visual field (VF) analysis using the Ocular Hypertension Treatment Study criteria. Secondary outcome measures were whether eyes required topical antiglaucoma medications during the study period and the time to conversion or medication.Results: Fifty-seven patients were randomized to undergo laser treatment and 59 were randomized to no laser (controls). Age, gender, spherical equivalent refraction, and intraocular pressure at baseline were similar between groups. Outcome data were available for 105 (90%) of recruited subjects, 52 in the laser treatment group and 53 in the no laser treatment group. Patients were followed up for a median of 35.9 months (range, 10-36 months) in the laser arm and 35.9 months (range, 1-36 months) in the control arm. Eight eyes (15%) in the laser group and 3 eyes (6%) in the control group converted to glaucoma in the study period. The proportion of eyes started on medical treatment was similar in the 2 groups: 8 eyes (15%) in the laser group and 9 eyes (17%) in the control group. Survival analyses showed no evidence of any difference in time to VF progression or commencement of topical therapy between the 2 groups. Cataract extraction was performed on 1 patient in the laser group and in 1 patient in the control group during the study period (laser eye at 18 months; control eye at 34 months).Conclusions: This study suggests that there was no benefit of Nd:YAG LPI in preventing progression from PDS with OHT to PG within 3 years of follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle