MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7074562692

The Religious Significance of the Satir Model: Philosophical, Ritual and Empirical Perspectives [Abstract]

2008· dissertation· en· W7074562692 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueOpen ULeth Scholarship (OPUS) (University of Lethbridge) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésCongruence (geometry)Empirical researchField (mathematics)Similarity (geometry)Scale (ratio)Spirituality
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contribution of Virginia Satir (1916-1988) as a pioneer in the field of family \ntherapy has been undervalued due to the lack of systematic writing about her \ntheory and method. Over three decades, she relied predominantly on conducting \nworkshops to transmit her ideas and to effect healing. Using a multi-methods \nresearch approach, this thesis exposes the religious root of the Satir Model from \nthree perspectives: philosophical, ritual and empirical. The coherent ontology \nimplicit in the Satir Model, and the similarity of Satir's concept of congruence to an understanding of salvation as integration with oneself, others and the "ground of being" are explicated, using Tillich's philosophical-theological categories as a framework. Victor Turner's anthropological mode1 of ritual process is used to bring out the liminality, symbolic enactment, oral discourse, deconstruction and reconstruction in Satir's workshops which functioned as vehicles of personal and \nsocial transformation. Finally, the theoretical perspectives are tested against \nquantitative empirical data collected on two scales developed for this purpose, the \nCongruence Scalee and the Satir Experience Scale. Intrapsychic-Interpersonal, \nSpiritual, Creative and Communal factors emerge as four dimensions in the \nCongruence Scale. Participants' subscores on these factors indicate systemic \ninterrelationships of the four dimensions. Two factors, the experience of Spiritual \nSignificance and Human Significance, emerge from the Satir Experience Scale as \ndimensions experienced by participants in Satir workshops. Exposure to the Satir \nModel is found to be related to an increase in congruence and increase in the experience of spiritual and human significance, providing initial indication of the eficacy of the Satir Model. Synthesis of the theoretical and empirical findings demonstrates that Satir's vision articulates a holistic ontological framework with an aim towards congruence that is facilitated through workshops functioning like rites-of-passage. A case is made for typing Satir as a "prophet" figure according to Max Weber's sociological definition of a leader who, working outside of mainstream institutions, introduces a new centre of revitalizing, rehumanizing values and practices to a society in distress. In its coherent worldview, ritual practice, and effectiveness in mobilizing a population toward congruence leading to personal, social, communal and spiritual reconnectedness, the Satir Model finds \ncontinuity with the transfomative impulse of the prophetic strain of religion, and \nyet is innovative in its contemporary cultural expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,041
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen ULeth Scholarship (OPUS) (University of Lethbridge)Même sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207