MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7074604770

Vitamin B12 status in infancy and the effect of a vitamin B12 injection in infants with subclinical vitamin B12 deficiency: study protocol for a register-based randomised controlled trial

2023· article· en· W7074604770 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHelse Sør-Øst RHFSykehuset Innlandet HF
Mots-clésVitamin B12HydroxocobalaminCobalaminSubclinical infectionRandomized controlled trialToddlerBayley Scales of Infant Development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Vitamin B12 (cobalamin) is crucial for optimal child development and growth, yet deficiency is common worldwide. The aim of this study is twofold; (1) to describe vitamin B12 status and the status of other micronutrients in Norwegian infants, and (2) in a randomised controlled trial (RCT), investigate the effect of vitamin B12 supplementation on neurodevelopment in infants with subclinical vitamin B12 deficiency. \n\nMethods and analysis: Infant blood samples, collected at public healthcare clinics, are analysed for plasma cobalamin levels. Infants with plasma cobalamin <148 pmol/L are immediately treated with hydroxocobalamin and excluded from the RCT. Remaining infants (cobalamin ≥148 pmol/L) are randomly assigned (in a 1:1 ratio) to either a screening or a control group. In the screening group, baseline samples are immediately analysed for total homocysteine (tHcy), while in the control group, the baseline samples will be analysed after 12 months. Screening group infants with plasma tHcy >6.5 µmol/L, are given an intramuscular injection of hydroxocobalamin (400 µg). The primary outcomes are cognitive, language and motor development assessed using the Bayley Scales of Infant and Toddler Development at 12 months of age. \n\nEthics and dissemination: The study has been approved by the Regional Committee for Medical and Health Research Ethics (ref: 186505). Investigators who meet the Vancouver requirements will be eligible for authorship and be responsible for dissemination of study findings. Results will extend current knowledge on consequences of subclinical vitamin B12 deficiency during infancy and may inform future infant feeding recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,008
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0090,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDuo Research Archive (University of Oslo)Même sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207