Development of the mouse mandibles and clavicles in the absence of skeletal myogenesis
Notice bibliographique
Résumé
In this report we employed double-knock-out \nmouse embryos and fetuses (designated as Myf5-/-: \nMyoD-/- that completely lacked striated musculature to \nstudy bone development in the absence of mechanical \nstimuli from the musculature and to distinguish between \nthe effects that static loading and weight-bearing exhibit \non embryonic development of skeletal system. We \nconcentrated on development of the mandibles (= \ndentary) and clavicles because their formation is \ncharacterized by intramembranous and endochondral \nossification via formation of secondary cartilage that is \ndependent on mechanical stimuli from the adjacent \nmusculature. We employed morphometry and \nmorphology at different embryonic stages and compared \nbone development in double-mutant and control \nembryos and fetuses. Our findings can be summarized as \nfollows: a) the examined mutant bones had significantly \naltered shape and size that we described \nmorphometrically, b) the effects of muscle absence \nvaried depending on the bone (clavicles being more dependent than mandibles) and even within the same \nbone (e.g., the mandible), and c) we further supported \nthe notion that, from the evolutionary point of view, \nmammalian clavicles arise under different influences \nfrom those that initiate the furcula (wishbone) in birds. \nTogether, our data show that the development of \nsecondary cartilage, and in turn the development of the \nfinal shape and size of the bones, is strongly influenced \nby mechanical cues from the skeletal musculature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».