The concept of the self in "Come Walk With Me: A Memoir" by Beatrice Mosionier
Notice bibliographique
Résumé
Beatrice (Culleton) Mosionier is a Canadian Métis writer, whose first strongly autobiographical \nnovel In Search of April Raintree (1983) has been recognized as a classic of contemporary Native \nCanadian literatures. Her memoir, Come Walk with Me (2009), describes her life story from 1949 \ntill 1987, covering also the period between 1987 and 2001 in a brief epilogue. In the memoir, Mosionier \nuses fragments of the transcript of an interview conducted with her mother in 1984 by Alanis \nObomsawin to preface the three parts of her book. Apart from constructing the two lives as parallel \nand in dialogue with one another, Mosionier frames and dialogises her story also through references \nto the process of writing, publication and the success of her novel; and reaches out to readers to \ninduce them to “walk” with her. The aim of the present article is to examine the narrative presentation \nof the process of self-discovery focusing in particular on the relational aspects of the life story. \nMosionier’s memoir demonstrates her growing into the realisation of the fact that her identity is \nrelational—she recognizes herself as part of a larger ethnic and social group, and later also as shaped \nby familial relations. While depicting “the self [that] is dynamic, changing, and plural” (Eakin 1999: \n98), she conceptualises it in reference to what she believes to be an essentially static core identity, \nand as “channelled” through a life that largely follows a predetermined pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».