MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7074676293

The Best Practice Spotlight Organizations (BPSO) Program Experience in Australia

2017· other· en· W7074676293 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRedalyc (Universidad Autónoma del Estado de México) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBest practiceProfessional associationNursing practiceProfessional developmentProcess (computing)Representation (politics)Professional standards
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Introduction: The Registered Nurses' Association of Ontario's flagship Best Practice Spotlight Organization® Program is scaling up implementation around the globe. The Australian Nursing and Midwifery Federation has successfully partnered with the Registered Nurses' Association of Ontario's to become a Best Practice Spotlight Organization Host, and establish an evidence-based culture in South Australia. Australian Nursing and Midwifery Federation is the largest professional organisation and trade union for nurses, midwives and assistants in nursing in Australia with a commitment to high standards of professional practice, effective bargaining and industrial representation of members as well as a progressive, social justice based approach to policy issues facing the health system (Australian Nursing and Midwifery Federation 2017). Objective: Reflect on the experience of Australian Nursing and Midwifery Federation in implementing the Best Practice Spotlight Organization Program in nursing in South Australia. Methodology: To describe the process of scaling up the Registered Nurses' Association of Ontario's Best Practice Guidelines program in South Australia through its Best Practice Spotlight Organizations world renowned feature, barriers and opportunities to its uptake and its evaluation. Conclusions: Evaluation of the Best Practice Spotlight Organizations program demonstrates the value of practice reforms, which were implemented and improved outcomes for patients/clients, improved professional satisfaction and capacity, and created cost efficiencies in the pilot sites. Hurley J, Dabars E, Bonner R. The Best Practice Spotlight Organizations (BPSO) Program Experience in Australia."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRedalyc (Universidad Autónoma del Estado de México)Même sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207