MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7074684088

Space policy in the context of trans-European networks and the completion of the Single Market

2016· book-chapter· en· W7074684088 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueResearch Publications (Maastricht University) · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensMontreal Council on Foreign Relations
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Space (punctuation)Production (economics)Public policyKey (lock)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Galileo was perceived from the outset as a commercial venture that would enhance the Single Market, with its likely operating services including: an ‘open access service’, free to all users and providing basic positioning navigation; ‘timing signals’ as a new universal service; commercial services based on additional encrypted data, allowing a charge to be made; ‘safety of life services’, which would provide greater accuracy and integrity of the signal, allowing the user to know within a few seconds if the positioning information had become corrupted; a ‘search and rescue service’, which identified a user’s location to civilian emergency services; and a ‘public regulated service’ based on a robust signal, resistant to interference or jamming and restricted to certain public security organisations such as the police and fire services. As a result, the Galileo Operating Company would generate revenue from the royalties on chipset sales, paid by equipment providers who incorporated a Galileo chip in their products to allow users to obtain the open access service, and income from service providers who wanted to use the specialised encrypted signals to offer other services (PriceWaterhouseCoopers 2001: 4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0070,010
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Publications (Maastricht University)→Même sujetDiverse Scientific and Economic Studies→Travaux en français237 207→