MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7074725629

Monticellite in group-I kimberlites: implications for evolution of parental melts and post-emplacement CO2 degassing

2018· article· en· W7074725629 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKimberliteOlivinePetrographyMelt inclusionsPericlaseMineralPetrogenesisNepheline
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monticellite is a magmatic and/or deuteric mineral that is often present, but widely varying in concentrations in Group-I (or archetypal) kimberlites. To provide new constraints on the petrogenesis of monticellite and its potential significance to kimberlite melt evolution, we examine the petrography and geochemistry of the minimally altered hypabyssal monticellite-rich Leslie (Canada) and Pipe 1 (Finland) kimberlites. In these kimberlites, monticellite (Mtc) is abundant (25–45 vol%) and can be classified into two distinct morphological types: discrete and intergrown groundmass grains (Mtc-I), and replacement of olivine (Mtc-II). Primary multiphase melt inclusions in monticellite, perovskite and Mg-magnetite contain assemblages dominated by alkali (Na, K, Ba, Sr)-enriched Ca-Mg-carbonates, chlorides, phosphates, spinel, silicates (e.g. olivine, phlogopite) and sulphides. These melt inclusions probably represent snapshots of a variably differentiated kimberlite melt that evolved in-situ towards carbonatitic and silica-poor compositions. Although unconstrained in their concentration, the presence of alkali-carbonates and chlorides in melt inclusions suggests they are a more significant component of the kimberlite melt than commonly recorded by whole-rock analyses. We present petrographic and textural evidence showing that pseudomorphic Mtc-II resulted from an in-situ reaction between olivine and the carbonate component of the kimberlite melt in the decarbonation reaction: Forsterite + Carbonatemelt ⇌ Monticellite + Periclase + CO2. This reaction is supported by the preservation of abundant primary inclusions of periclase and to a lesser extent Fe-Mg-oxides in monticellite, perovskite and Mg-magnetite. Based on the preservation of primary periclase inclusions, we infer that periclase also existed in the groundmass, but was subsequently altered to brucite. We suggest that CO2 degassing in the latter stages of kimberlite emplacement into the crust is largely driven by the observed reaction between olivine and the carbonate melt. For this reaction to proceed, CO2 should be removed (i.e. degassed), which will cause further reaction and additional degassing in response to this chemical system change (Le Chatelier's principle). Our study demonstrates that these proposed decarbonation reactions may be a commonly overlooked process in the crystallisation of monticellite and exsolution of CO2, which may in turn contribute to the explosive eruption and brecciation processes that occur during kimberlite magma emplacement and pipe formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207