Decision Aids for Preventive Treatment Alternatives for BRCA1/2 Mutation Carriers: a Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Women with a pathogenic BRCA1/2 mutation have a markedly increased lifetime risk of developing breast and/or ovarian cancer. The current preventive treatment alternatives that are offered are an intensified breast cancer screening programme and risk-reducing operations. Before deciding on one option, medical and personal factors such as life situation and individual preferences must be weighed carefully. Decision aids are used internationally to support BRCA1/2 mutation carriers during their decision-making process. In this study these are analysed structurally for the first time and their applicability to the German context is examined. Material and Methods A systematic literature search in five electronic databases and a manual search were performed. The identified decision aids were evaluated with regard to formal criteria, medical content and quality. The qualitative assessment used the criteria of the International Patient Decision Aid Standards Collaboration (IPDASi v4.0), which examined various dimensions (e.g., information, probabilities, values). Results Twenty decision aids, which were published between 2003 and 2019 in Australia (n=4), the United Kingdom (n=3), Canada (n=2), the Netherlands (n=2) and the USA (n=9), were included. Nine focus on BRCA1/2 mutation carriers and eleven include other risk groups. Eighteen include risk-reducing operations as decision options, 14 list screening methods for breast and/or ovarian cancer, and 13 describe the possibility of pharmacological prevention by means of selective oestrogen receptor modulators or aromatase inhibitors. Nine of the 20 decision aids meet fundamental quality criteria (IPDASi v4.0 qualification criteria). Conclusion International decision aids can serve formally as a basis for a German decision aid for BRCA1/2 mutation carriers. Some of them differ markedly in content from the recommendations of German guidelines. Only a few achieve a high quality. Zusammenfassung Einleitung Frauen mit einer pathogenen BRCA1/2 -Mutation haben ein deutlich erhohtes Lebenszeitrisiko, an Brust- und/oder Eierstockkrebs zu erkranken. Als derzeitige praventive Handlungsalternativen werden ein intensiviertes Brustkrebs-Fruherkennungsprogramm und risikoreduzierende Operationen angeboten. Vor der Entscheidung fur eine Option mussen medizinische und personliche Faktoren wie die Lebenssituation und individuelle Praferenzen sorgfaltig abgewogen werden. Um BRCA1/2 -Mutationstragerinnen wahrend ihres Entscheidungsfindungsprozesses zu unterstutzen, werden international Entscheidungshilfen eingesetzt. In dieser Studie werden diese erstmals strukturiert analysiert und auf ihre ubertragbarkeit auf den deutschen Kontext gepruft. Material und Methoden Es wurden eine systematische Literaturrecherche in 5 elektronischen Datenbanken sowie eine Handsuche durchgefuhrt. Die identifizierten Entscheidungshilfen wurden bezuglich formaler Kriterien, medizinischer Inhalte und ihrer Qualitat bewertet. Die qualitative Bewertung erfolgte mithilfe der Kriterien der International Patient Decision Aid Standards Collaboration (IPDASi v4.0), mit denen verschiedene Dimensionen uberpruft wurden (z.B. Informationen, Wahrscheinlichkeiten, Wertevorstellungen). Ergebnisse Es wurden 20 Entscheidungshilfen eingeschlossen, die zwischen 2003 und 2019 in Australien (n=4), Gro ss britannien (n=3), Kanada (n=2), den Niederlanden (n=2) und den USA (n=9) veroffentlicht wurden. Neun richten sich an BRCA1/2 -Mutationstragerinnen, 11 schlie ss en weitere Risikogruppen ein. 18 beinhalten als Entscheidungsoptionen risikoreduzierende Operationen, 14 benennen Fruherkennungsverfahren fur Brust- und/oder Eierstockkrebs, 13 beschreiben die Moglichkeit der medikamentosen Pravention mittels selektiver ostrogenrezeptor-Modulatoren oder Aromatase-Inhibitoren. Neun der 20 Entscheidungshilfen erfullen grundlegende Qualitatskriterien (IPDASi v4.0-Qualifizierungskriterien). Schlussfolgerung Formal konnen internationale Entscheidungshilfen als Grundlage fur eine deutsche Entscheidungshilfe fur BRCA1/2 -Mutationstragerinnen dienen. Inhaltlich weichen sie teils deutlich von den Empfehlungen deutscher Leitlinien ab. Nur wenige erreichen eine hohe Qualitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,098 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».