Testing protocol for evaluating amenability of ores to HPGR crushing for heap leaching
Notice bibliographique
Résumé
Finer particle size distribution (PSD) and generation of more microcracks obtained by the use of high pressure grinding rolls (HPGR) are believed to be the major reasons for metal recovery improvement by heap leaching. Finer PSD increases the surface area of the particles, which are in contact with the leach solution and improves recovery. Microcracks in HPGR materials result in improved penetration of leach solution into the grains and thus metal recovery. The objective of this work is to develop a better understanding of ores crushed by HPGR and cone crusher, in terms of microcracks and PSD, and assess the benefits of using HPGR for heap leach projects. The test results can be used in the early stages of the project to develop an initial understanding of the benefits of utilizing HPGR in the comminution circuits for heap leaching. Gold oxide, copper sulfide and copper/gold sulfide samples were used in this research. Laboratory tests including PSD analysis, scanning electron microscope (SEM), slake durability, Helium (He) pycnometry, nitrogen gas adsorption, water absorption and column tests were used to evaluate the changes in the PSD, microcracks morphology, mechanical stability, porosity, exposed surface area, water absorption capacity and unsaturated flow behavior of the samples. Finally, modeling by HYDRUS was conducted to investigate the hydraulic behavior of the crushed ores. PSD analysis showed finer size distribution for HPGR materials, independent of the ore types. Lower slake durability indices, higher porosities, larger surface areas, higher water absorption values and residual water degree were obtained for HPGR’s materials in comparison with the cone crusher’s. Computer modeling showed lower unsaturated hydraulic conductivity for HPGR samples. Estimation of the microcracks percentage over the total porosity indicated higher values for HPGR samples. Percentage of water inside microcracks and on particle surfaces over the water remaining between particles was higher in most HPGR crushed samples. Finally, a time efficient testing protocol for evaluating the amenability of HPGR to provide ore having the preferred characterization for heap leaching is designed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».