A geographical information system's approach to analyzing critical infrastructure interdependencies : a case study at the UBC campus
Notice bibliographique
Résumé
In the past few years, the study of critical infrastructures and the interdependencies amongst them in the context of an emergency situation has become a priority for many countries, including Canada. Governments, universities, and private companies all over the world are spending vast amounts of money and effort trying to better understand how infrastructures and humans react in the time stages before, during, and after a disruptive event. Analyzing complex systems such as those formed by infrastructure networks and decision makers is not a simple task and requires a multidisciplinary holistic approach. The field of research in infrastructure interdependencies is fairly new, and lies in the intersection of areas of knowledge such as emergency management, geography, simulation modeling, planning, and safety engineering. Analyzing interdependencies between infrastructure networks is not only a complex problem in terms of its formalization, but also in terms of the intricacy required to test and validate that formalization. Furthermore, identifying and having access to the data necessary to validate the formal system is probably an even more complicated issue to resolve. It is, however, only through the study of these interdependencies that certain failures or weaknesses in the systems can be discovered; weaknesses that could not be studied through the analysis of a single isolated system. Not only is it a challenging task to analyze the interconnections between infrastructure systems, but studying these at moments of stress, when the interdependencies become dynamic, is even more difficult. In this thesis I explore the intersection between three main themes: Critical infrastructure interdependencies, Emergency Management, and Geographical Information Systems (GIS). Furthermore, I analyze the different types of interdependencies between infrastructure systems, I describe some of the challenges that have to be dealt with when modeling interdependencies, and I explore the possibility of modeling and visualizing some of these interdependencies by constructing an Infrastructure Geographical Information System of the UBC campus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».