MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7075586185

Deploying the tolerogenic effects of IDO enzyme and skin fibroblasts in prevention of graft rejection

2017· article· en· W7075586185 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCIHR Skin Research Training CentreCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPeritoneal cavityImmune systemFibroblastTransplantationPriming (agriculture)Infiltration (HVAC)Graft rejectionImmune tolerance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indoleamine 2,3-dioxygenase (IDO) is an immunosuppressive enzyme with tolerogenic effects on different immune cells. Our group has previously shown that co-transplantation of IDO-expressing fibroblasts with donor tissues can delay immune rejection by inducing local immunosuppression. We first asked a question whether we can improve this effect by delivering the IDO-fibroblasts through a systemic intraperitoneal approach, instead of local co-transplantation, and secondly whether this effect is only delivered by the immunosuppressive effects of IDO or the fibroblast cells have additional immunosuppressive effects. We employed a systemic approach to improve allograft survival without using any immunosuppressive medication. To achieve this, 10 million lentiviral transduced IDO-expressing donor derived fibroblasts were injected into the peritoneal cavity of allograft recipients. We showed that IDO-fibroblast therapy increases the survival of both islets and skin allografts and decreases the infiltration of immune cells in subcutaneous transplanted skins. Indirect pathway of allo-reactive T cell activation was suppressed more than the direct pathway. Injected IDO-fibroblasts were found in peritoneal cavity and mesenteric lymph nodes of the recipient mice. In conclusion, fibroblasts have tolerogenic effects on DCs and IDO-expressing fibroblast therapy proved to be a novel approach in improving the allogeneic graft survival. There is controversy about the immunomodulatory effect of fibroblasts on dendritic cells (DCs). In a mouse model, we showed that intra- peritoneal injection (IP) of both syngeneic and allogeneic fibroblasts significantly increased the expression level of co-inhibitory and co-stimulatory molecules on DCs. Priming of DCs with syngeneic and allogeneic fibroblasts reduced the proliferation of CD4+ and CD8+ T cells. Even activation of fibroblast-primed DCs failed to restore their ability to induce T-cell proliferation. Likewise, priming of DCs with fibroblasts blocked the ability of ovalbumin-pulsed DCs to induce proliferation of ovalbumin-specific CD4+ T cells. Compared with non-activated DCs, fibroblast-primed DCs had significantly higher expression levels of interleukin-10 and IDO. Fibroblast-primed DCs had a significantly reduced interleukin- 12 expression level compared with that of activated DCs. After priming with fibroblasts, DCs were able to migrate to lymphatic tissues and present fibroblast-derived antigens (ovalbumin).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetPrenatal Screening and Diagnostics→Travaux en français237 207→