Aerobic exercise training in healthy postmenopausal women: effects of hormone therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We investigated the influence of hormone therapy (HT) on submaximal central and peripheral function in healthy postmenopausal women after 12 weeks of endurance training. METHODS: A randomized, double-blind, placebo-controlled study in a research and clinical facility was conducted. All participants (N = 23) underwent 12 weeks of aerobic exercise training (walking 5 d/wk at 70%-80% peak heart rate [HR]). Eleven participants received HT; 12 received placebo. HT consisted of daily 17beta-estradiol (1 mg) with cyclic micronized progesterone (200 mg) or placebo for 10 days per month. Participants were tested before and after exercise training. Primary outcome measures were submaximal stroke volume, cardiac output, and total peripheral resistance measured during cycling at 30W, 45W, and 60W. Secondary outcome measures were ventilatory threshold, peak oxygen uptake (VO2 peak), and resting and peak-ischemic calf blood flow. RESULTS: At baseline, HT and placebo groups were similar (P > 0.05) in age (mean +/- SEM, 57 +/- 1 y), height (162 +/- 2 cm), weight (72 +/- 4 kg), VO2 peak (21.5 +/- 1.4 mL . kg . min), and all cardiovascular measures. Posttraining oxygen consumption and HR decreased (P < 0.05) within groups during each submaximal exercise workload. Stroke volume, cardiac output, and total peripheral resistance remained unaltered (P > 0.05). VO2 peak and oxygen consumption at the ventilatory threshold increased (P < 0.05) within groups. Resting and postischemic blood flow were unaltered. HT did not influence any of the cardiovascular responses. CONCLUSIONS: These findings suggest that in healthy postmenopausal women, 12 weeks of aerobic training is effective in eliciting favorable cardiovascular adaptations, regardless of the presence of short-term HT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».