REPROGENETICS: LAW, POLICY, AND ETHICAL ISSUES
Notice bibliographique
Résumé
List of contributors -- Preface -- Pt. I. The historical and regulatory landscape -- Ch. 1. On drawing lessons from the history of eugenics / Diane B. Paul -- Ch. 2. Governmental regulation of genetic technology, and the lessons learned / Julie Gage Palmer -- Ch. 3. Oversight of assisted reproductive technologies: the last twenty years / Andrea L. Bonnicksen -- Pt. II. Ethical issues in reprogenetics -- Ch. 4. Market transactions in reprogenetics: a case for regulation / Suzanne Holland -- Ch. 5. Stem cells, clones, consensus, and the law / Timothy Caulfield -- Pt. III. International regulation of reprogenetics -- Ch. 6. The governance of reprogenetic technology: international models / Lori P. Knowles -- Ch. 7. Regulating reprogenetics in the United Kingdom / Andrew Grubb -- Ch. 8. The evolution of public policy on reprogenetics in Canada / Patricia A. Baird -- Pt. IV. Regulating reprogenetics in the United States / Ch. 9. A brief history of public debate about reproductive technologies: politics and commissions / Kathi E. Hanna -- Ch. 10. Possible policy strategies for the United States: comparative lessons / Alison Harvison Young -- Ch. 11. The development of reprogenetic policy and practice in the United States: looking to the United Kingdom / Gladys B. White -- Ch. 12. Reprogenetics and public policy: reflections and recommendations / Erik Parns and Lori P. Knowles -- Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».