Luminescence-dating zeroing tests in Lake Hoare, Taylor Valley, Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
In two of the perennially ice-covered lakes in the McMurdo Dry Valleys, lakes Hoare and Bonney in the Taylor Valley, bottom water has 14C ages of ∼2.7 ka and ∼10 ka (respectively), rendering 14C ages of bottom sediments highly problematic. Consequently, we tested the effectiveness of thermoluminescence (TL) zeroing in polymineral fine silt material from several depositional environments around and on the lake (stream suspensions, ice-surface sand dune, and silty sand from near the top of the more-than-3m-thick ice). We also conducted TL and infrared-stimulated-luminescence (IRSL) dating tests on material from three box cores recovered from the bottom of Lake Hoare, in a transect away from the abutting Canada Glacier. We observed effective zeroing of light-sensitive TL in suspended silt from one input stream and less effective zeroing from another stream. We observed effective zeroing of light-sensitive TL also in silt from a glacier-proximal eolian ice-surface dune and from sand from within the upper 5 cm of ice. In contrast, in box-core 1, the bottom sediment yielded minimum TL apparent ages of 1500-2600 yrs, with no discernable stratigraphic depth trend. IRSL dating applied to the same box-core samples produced significantly lower age estimates, ranging from ∼600 ± 200 yrs to 1440 ± 270 yrs top-to-bottom, an improvement over the depth-constant ∼2200 yrs TL ages. In two other cores closer to the Canada Glacier, IRSL ages from ∼600 ± 200 yrs (top) to ∼2900 ± 300 yrs (at depth) were measured. Not only are the IRSL ages a significant improvement over the TL results, but the near-core-top IRSL ages are also a dramatic improvement over the 14C results (∼2.7 ka). IRSL dating has a demonstrated potential to supplant 14C dating for such antarctic lacustrine deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».