MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7075654479

Prevalence of amyloid PET positivity in dementia syndromes: a meta-analysis

2015· article· en· W7075654479 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth and Health Services Research FundCharles F. and Joanne Knight Alzheimer Disease Research Center, Washington University in St. LouisUniversity of California, San DiegoCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of California, Los AngelesGenentechNational Institutes of HealthRégion NormandieNational Institute of Neurological Disorders and StrokeIXICOServierEisaiDementia Collaborative Research Centres, AustraliaDeutsche ForschungsgemeinschaftCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationTechnische Universität MünchenLui Che Woo Institute of Innovative MedicineNorthern California Institute for Research and EducationPfizerBiogenBioClinicaAlzheimer's AssociationAmorfix Life SciencesCenter for Translational Molecular MedicineWashington University in St. LouisSynarcNational Center for Research ResourcesF. Hoffmann-La RocheUniversity of PennsylvaniaBristol-Myers SquibbAmerican Parkinson Disease AssociationScience and Industry Endowment FundEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsEdith Cowan UniversityMedpaceNational Health and Medical Research CouncilAstraZenecaEli Lilly and CompanyInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleBayer HealthCareJanssen Alzheimer Immunotherapy Research And DevelopmentEuropean CommissionAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMedical Research CouncilMeso Scale Diagnostics
Mots-clésDementiaApolipoprotein EAmyloid (mycology)Positron emission tomographyAlzheimer's diseaseDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,060
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetPrenatal Screening and Diagnostics→Travaux en français237 207→