MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7075657365

Toward the Logistization of Politics: Rethinking Contemporary Protest Practices

2025· article· en· W7075657365 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournals & Books Hosting (International Knowledge Sharing Platform) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuon and positron interactions and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsSupply chainFunction (biology)Principal (computer security)Power (physics)Bridge (graph theory)Strategic planning
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an era where the seamless movement of goods, people, and information is fundamental to economic efficiency, supply chains have emerged as critical infrastructures of the contemporary world. No longer merely operational mechanisms, they now function as decisive strategic levers in evolving power dynamics. Logistical concerns have thus transcended their traditional status as technical matters, becoming central to the strategic repertoire of social movements. From the roundabout occupations of the Yellow Vests in France to the mobile blockades organized by Canadian truckers, recent mobilizations underscore a significant shift: logistics is no longer a passive backdrop to protest but a principal site of political contestation. In a global economy predicated on uninterrupted circulation, the disruption of these flows constitutes a direct challenge to the structural foundations of power. This article investigates how self-organized encampments, activist supply chains, and targeted disruptions of infrastructure are more than mere tactical responses—they embody a form of logistical intelligence mobilized for political purposes. The analysis reframes logistics not simply as a domain concerned with the efficient management of flows, but as a political language through which counter-power is formulated and enacted. By drawing on the concept of the “logistization of politics,” the article offers a novel interpretive framework for understanding protest as a form of engineered resistance. From this perspective, the occupation of strategic spaces and the obstruction of circulation systems are not incidental, but deliberate and potent instruments of political confrontation. The significance of this research lies in its ability to bridge supply chain studies and political sociology, illuminating how logistical infrastructures are not only arenas of economic value creation but also terrains of political struggle. In doing so, it contributes to a growing body of work that rethinks contemporary activism in terms of its spatial, material, and infrastructural dimensions—shifting the focus from symbolic resistance to operational disruption. Keywords: Blockade, Critical infrastructure, Disruption, Protest practices, Social movements, Supply chains DOI: 10.7176/JCSD/74-06 Publication date: July 30th 2025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournals & Books Hosting (International Knowledge Sharing Platform)Même sujetMuon and positron interactions and applicationsTravaux en français237 207