MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7075687150

Dynamic, adaptive changes in MAO-A binding after alterations in substrate availability: An in vivo [(11)C]-harmine positron emission tomography study

2012· article· en· W7075687150 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMPG.PuRe (Max Planck Society) · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensUniversity of TorontoGlaxoSmithKline (Canada)Centre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonoamine neurotransmitterMonoamine oxidasePositron emission tomographyIn vivoMonoamine oxidase ANeurotransmitterStriatumSerotoninPrefrontal cortex
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monoamine oxidase A (MAO-A) is an important target in the pathophysiology and therapeutics of major depressive disorder, aggression, and neurodegenerative conditions. We measured the effect of changes in MAO-A substrate on MAO-A binding in regions implicated in affective and neurodegenerative disease with [11C]-harmine positron emission tomography in healthy volunteers. Monoamine oxidase A VT, an index of MAO-A density, was decreased (mean: 14%±9%) following tryptophan depletion in prefrontal cortex (P<0.031), and elevated (mean: 17%±11%) in striatum following carbidopa–levodopa administration (P<0.007). These findings suggest an adaptive role for MAO-A in maintaining monoamine neurotransmitter homeostasis by rapidly compensating fluctuating monoamine levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMPG.PuRe (Max Planck Society)Même sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207