Handshake, No. 16 (June 2015) : A Public-Private Partnerships Journal
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The latest issue of Handshake, focused \n on public-private partnerships in the Innovation. “An age of \n constant invention naturally begets one of constant \n failure,”the New York Times Magazine declared in a recent \n story called “Welcometo the Failure Age.” Its core \n premise—that innovation is inextricably linked with \n failure—may be a fresh insight for the high-tech era, but \n has long been understood by those who work in \n infrastructure. To state the obvious:for those of us in \n infrastructure PPPs, failure is not a novel \n concept.Innovation is. The interplay between the two, with \n attention to the iterativelearning that is necessary to \n morph missteps into course corrections. Once the seeds of \n those ideas are planted, innovation has already begun to \n germinate. This issue includes the following headings: \n inside Korea’s PPP unit reinvigorating the regional economy; \n innovating at scale less early adoption,more global \n adaptation; The politics of PPP barcelona partnership \n energizes urban center; redefining failure and success why \n the “Brilliant Mistake” matters; course corrections small \n changes that create better outcomes; reviving the reliance \n rail PPP turning around a difficult project; protecting your \n PPP stabilizing partnerships in uncertain times; PPP insider \n Korea’s PPP unit creates institutional memory; from lessons \n to principles The public governance of PPPs; money talks \n debunking the myth of the “quick and easy” PPP; inside \n infrastructure powering rural Africa; One question eight \n experts discuss how PPPscan absorb common mistakes; master \n class preventing renegotiation, fostering efficiency; What \n the rest of the world is saying about PPPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,110 | 0,150 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle