MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7075698341

The Role of KATP-channels in the Maintenance of Ventricular Fibrillation in Cardiomyopathic Human Hearts

2012· dissertation· en· W7075698341 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDefibrillationVentricular fibrillationBlockadeEndocardiumHuman heartElectrophysiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Modulation of ischemia-dependent pathways alters electrophysiological evolution of ventricular fibrillation(VF).\n\nHypothesis: 1)There is regional disease-related expression of KATP-channels in human cardiomyopathic hearts. 2)KATP-channel blockade promotes spontaneous VF termination by attenuating spatiotemporal dispersion of refractoriness(ΔERP).\n\nMethods and Results: Electric mapping of control(n=6) and treatment(n=9) (10 μmol/L glibenclamide) isolated human cardiomyopathic hearts was performed. Spontaneous defibrillation and KATP-subunit gene expression were studied. Spontaneous VF termination occurred in 1/6 control and 7/8 treated hearts (P=0.026). After 180 seconds of ischemia, LV transmural dispersion in VF cycle length was observed(p=0.001), which was attenuated by glibenclamide. There was greater gene expression of all KATP-subunit on the endocardium compared with the epicardium(P<0.02). In ischemic rat heart model, ΔERP was verified with pacing protocols (36±5ms vs 4.9±4ms, p=0.019).\n\nConclusions: KATP channel subunit gene expression is heterogeneously altered in the cardiomyopathic human heart. Blockade of KATP channels promotes spontaneous defibrillation by attenuating ischemia-dependent ΔERP during VF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,144
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetDiverse Scientific and Economic Studies→Travaux en français237 207→