MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7075718098

The C. elegans heterochronic gene lin-28 coordinates the timing of hypodermal and somatic gonadal programs for hermaphrodite reproductive system morphogenesis

2019· article· en· W7075718098 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the American Medical Association (JAMA) Network (American Medical Association) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNational Institutes of Health
Mots-clésHeterochronySomatic cellHermaphroditeMorphogenesisDevelopmental biologyGeneEmbryonic stem cellDevelopment of the gonadsEmbryo
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C. elegans heterochronic genes determine the timing of expression of specific cell fates in particular stages of developing larva. However, their broader roles in coordinating developmental events across diverse tissues have been less well investigated. Here, we show that loss of lin-28, a central heterochronic regulator of hypodermal development, causes reduced fertility associated with abnormal somatic gonadal morphology. In particular, the abnormal spermatheca-uterine valve morphology of lin-28(lf) hermaphrodites traps embryos in the spermatheca, which disrupts ovulation and causes embryonic lethality. The same genes that act downstream of lin-28 in the regulation of hypodermal developmental timing also act downstream of lin-28 in somatic gonadal morphogenesis and fertility. Importantly, we find that hypodermal expression, but not somatic gonadal expression, of lin-28 is sufficient for restoring normal somatic gonadal morphology in lin-28(lf) mutants. We propose that the abnormal somatic gonadal morphogenesis of lin-28(lf) hermaphrodites results from temporal discoordination between the accelerated hypodermal development and normally timed somatic gonadal development. Thus, our findings exemplify how a cell-intrinsic developmental timing program can also control proper development of other interacting tissues, presumably by cell non-autonomous signal(s).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the American Medical Association (JAMA) Network (American Medical Association)Même sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207