Quantum multicriticality and emergent symmetry in Dirac systems with two order parameters at three-loop order
Notice bibliographique
Résumé
Two-dimensional materials with interacting Dirac excitations can host quantum multicritical behavior near the phase boundaries of the semimetallic and two-ordered phases. We study such behavior in Gross--Neveu--Yukawa field theories where $N_f$ flavors of Dirac fermions are coupled to two order-parameter fields with $SO(N_A)$ and $SO(N_B)$ symmetry, respectively. To that end, we employ the perturbative renormalization group up to three-loop order in $4-ε$ spacetime dimensions. We distinguish two key scenarios: (i) The two orders are compatible as characterized by anticommuting mass terms, and (ii) the orders are incompatible. For the first case, we explore the stability of a quantum multicritical point with emergent $SO(N_A\!+\!N_B)$ symmetry. We find that the stability is controlled by increasing the number of Dirac fermion flavors. Moreover, we extract the series expansion of the leading critical exponents for the chiral $SO(4)$ and $SO(5)$ models up to third order in $ε$. Notably, we find a tendency towards rapidly growing expansion coefficients at higher orders, rendering an extrapolation to $ε=1$ difficult. For the second scenario, we study a model with $SO(4) \simeq SO(3) \times SO(3)$ symmetry, which was recently suggested to describe criticality of antiferromagnetism and superconductivity in Dirac systems. However, it was also argued that a physically admissible renormalization-group fixed point only exists for $N_f$ above a critical number $N_{c}^>$. We determine the corresponding series expansion at three-loop order as $N_{c}^>\approx 16.83-7.14ε-7.12ε^2$. This suggests that the physical choice of $N_f=2$ may be a borderline case, where true criticality and pseudocriticality, as induced by fixed-point annihilation, are extremely challenging to distinguish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».