Exploring the invariance of the Wellbeing Literacy 6-item (Well-Lit 6) Scale between Brazilian and French-Canadian populations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract | Introduction/Objective: Wellbeing literacy refers to the ability to understand, communicate, and apply knowledge related to wellbeing. In a global context marked by increasing mental health challenges and social inequalities, measuring wellbeing literacy has become essential for identifying needs, guiding public policies, and developing effective interventions. Therefore, this study aimed to estimate the invariance of the Wellbeing Literacy 6-item (Well-Lit 6) Scale at the configural, metric, and scalar levels according to nationality and gender. Method: The Brazilian sample consisted of 323 participants aged between 18 and 67 years (M = 27.9, SD = 10.8), of different genders (58.8% cisgender women), while the French-Canadian sample included 1,134 participants aged between 18 and 64 years (M = 40.2, SD = 12.2), also of different genders (66.8% cisgender women). Participants completed a sociodemographic questionnaire and the Well-Lit 6 Scale. Multigroup confirmatory factor analysis was employed to assess measurement invariance across nationality and gender. Results: The confirmatory factor analysis results indicate that the unidimensional model is equivalent across both Brazilian and French-Canadian samples, as well as across gender groups, as the model fit indices were not negatively impacted by the imposed constraints. Conclusions: These findings support the cross-cultural validity of the Well-Lit 6 Scale, demonstrating its appropriateness for assessing wellbeing literacy in diverse populations. The invariance properties of the instrument reinforce its value for comparative research and practical application in multicultural contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle