MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7076051239 · doi:10.1016/j.uncres.2025.100232

Steam injection pressures and rates, variable permeabilities systems, and wells alignments parameterization in SAGD: A simulation study

2025· article· en· W7076051239 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUnconventional Resources · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hubei ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésInjectorSteam injectionInjection wellWater injection (oil production)Oil fieldSecondary air injectionOil productionVolume (thermodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SAGD is one of the steam recovery methods of heavy oil, which is typically performed using one horizontal injection well and one horizontal production well. However, multiple injection and production wells might also be utilized. Recently, studies of this method involving steam injection rate and pressure parameterization were performed over limited ranges of these parameters, with limited knowledge of steam injection rate characterization based on different levels of average homogeneity and heterogeneity of permeability systems. Moreover, there are no simulation studies of vertical injectors and multiple horizontal injection wells, or steam injection rates characterization. This paper examines these limitations considering the reservoir and fluid properties of the Liaohe heavy oil field in China. It is revealed that elevating pressures for a given steam injection rate do not have a significant impact on heavy oil recovery performance factors. A recommendation of injection at slightly higher than the initial reservoir pressure (6.3 MPa), which is 6.5 MPa to compensate for steam compression costs. Increasing the steam injection rate within a limited range provides a larger volume for the steam chambers that raise the average reservoir temperature and result in higher oil recovery factors. The positive-rhythm reservoir (permeability rises from the top to the bottom of the reservoir) extracts more oil than that of the negative-rhythm one (permeability decreases from the top to the bottom of the reservoir). The vertical injector has better oil-sweep efficiency compared with the horizontal injector due to more expandable steam chambers with a very small steam chamber rising stage. Two horizontal injectors at the same total steam injection rate as conventional SAGD enhance the oil recovery factor (an increment of up to 15.24 %) and reduce cumulative steam-oil ratio by 3.64.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnconventional ResourcesMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207