Integrating addiction medicine training into medical school and residency curricula
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Affordable Care Act (2010) brings an opportunity to increase the integration of addiction treatment into the health care system. With the anticipated expansion of addiction care services in primary care, challenges, such as workforce training, can be expected. This presentation discusses challenges and opportunities for addiction medicine training of primary care professionals in Ireland, Canada and Portland, OR. Objectives: To explore ideas for integrating addiction medicine education into medical school, fellowship and residency curricula and to consider how implementation barriers can be addressed. Method: The presentation will outline the set up and content of some of the current addiction medicine education in medical schools and residency programs in Ireland, Canada and Portland, Oregon. Examples from three educational initiatives will be used to generate ideas applicable to each setting and help overcome integration barriers: the St. Paul’s Hospital Goldcorp Addiction Medicine Fellowship (http://www.addictionmedicinefellowship.org), the feasibility study on alcohol SBIRT for opioid agonist patients in Ireland (PINTA), and the team-based SBIRT Oregon project (http://www.sbirtoregon.org). Scenarios that illustrate implementation strategies, such as educational outreach visits to practitioners - based on overcoming obstacles to change - and facilitators of integrating addiction medicine education into medical school and residency curricula, will be described. Conclusion: The presentation will conclude with an overview of how initiatives in which the authors have been involved may be used to improve addiction medicine education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».