MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7077047262 · doi:10.1016/j.elecom.2025.108034

Activity and stability proxies for automated evaluation of IrOx electrocatalysts under variable operating conditions

2025· article· en· W7077047262 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueElectrochemistry Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchVector InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Marie Sklodowska-Curie ActionsH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsCanada First Research Excellence FundCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésElectrocatalystBayesian optimizationStability (learning theory)AmperometryBayesian probabilityVariable (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To accelerate the screening of electrocatalyst materials, it is necessary to enhance the efficiency of their performance evaluation and optimization under dynamic conditions. The activity and stability of electrocatalyst materials are two crucial metrics that are typically correlated, and thus need to be evaluated in parallel. However. assessing both activity and stability in a time-efficient, reliable and comparable manner remains a challenge. Given the rising interest in evaluating electrocatalysts under realistic fluctuating conditions, we propose an electrochemical approach that uses random sampling and Bayesian optimization to explore pulsed amperometry conditions in hydrous iridium oxides for the oxygen evolution reaction. This method provides activity and stability proxies independent of sample loading which are validated against literature data. • Novel proxies developed to evaluate IrOx activity and stability realistic, fluctuating operating condi-tions. • Bayesian optimization shown to accelerate screening of electrocatalyst performance. • Approach validated with literature data. • Methodology shown to be robust across samples and independent of catalyst loading. • Enables rapid, scalable, and automated assessment of electrocatalysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrochemistry CommunicationsMême sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207