Modeling the Relationship Between Psychological Capital and Alexithymia with Emotional Divorce Through the Mediation of Spiritual Intelligence in Couples Seeking Divorce
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to determine the fit of the model examining the relationship between psychological capital and alexithymia with emotional divorce through the mediation of spiritual intelligence in couples seeking divorce. This research employed a descriptive-correlational design. The statistical population included all couples seeking divorce who referred to counseling centers in Babol in 2023 (N = 780). Using a simple random sampling method, 271 women were selected (n = 271) and responded to the following instruments: the Psychological Capital Questionnaire by Luthans et al. (2007), the Toronto Alexithymia Scale by Bagby et al. (1994), the Emotional Divorce Scale by Gottman et al. (1995), and the Spiritual Intelligence Questionnaire by Abdollahzadeh et al. (2008). Data were analyzed using structural equation modeling and path analysis. The findings revealed a significant negative correlation between psychological capital and emotional divorce (r = -0.476; p < .01), and a significant positive correlation between alexithymia and emotional divorce (r = 0.380; p < .01). Psychological capital had an indirect and negative effect on emotional divorce through the mediation of spiritual intelligence (β = -0.460; p < .01), and alexithymia had an indirect and negative effect on emotional divorce through the mediation of spiritual intelligence (β = -0.461; p < .01). The model of the relationship between psychological capital and alexithymia with emotional divorce mediated by spiritual intelligence demonstrated an adequate fit. From a theoretical perspective, this study contributes to the enrichment of psychological concepts and marital relationships. From a practical standpoint, it may serve as an effective tool for family counselors, couple therapists, and social policymakers to reduce emotional divorce and enhance the quality of family life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».