Affronts to Inertia: Atsa's Staged Encounters
Notice bibliographique
Résumé
In 1998, when the Montreal-based collective ATSA declared a state of emergency and held its first edition of État d’Urgence (State of Emergency), a socially engaged and temporary public art project seeking to call attention to the state of homelessness in downtown Montreal and of citizens around the world forced to exile because of wars or political instability, it did not anticipate that this project would unfold over the course of two decades. However, the recurrent need to remind the authorities and the public of this persistent issue, as well as the positive impact that the project had, led the artists to hold an edition of this project almost every year. Since Pierre Allard and Annie Roy founded ATSA in 1997, one of the main aims of their public interventions has been to stage encounters between complete strangers or between groups of people that do not necessarily talk to one another, such as homeless people and city representatives. By focusing on two of the collective’s long-term projects, namely State of Emergency (1998- 2017) and While Having Soup (2015–present), this paper examines the strategies employed by the artists to stage encounters and how they used the rallying potential of art to activate public spaces and to ensure that they remain open to free expression and democracy. This paper also discusses the material and immaterial traces left by these public interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,035 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».