MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7077184518

“Shopping Surveillance”: A Study of Data Harvesting, Online Behavioral Advertisement (OBA), and Regulatory Responses in the Commodification of Consumer Data

2025· dissertation· en· W7077184518 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommodificationExploitConsumer privacyData Protection Act 1998Profiling (computer programming)Product (mathematics)Information privacyConsumer protectionRight to be forgottenGeneral Data Protection Regulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You look at a pair of shoes for less than a minute on the website of an online retailer. Immediately afterward, the exact same pair of shoes pops up on your social media feed, with a 15% discount . This seemingly magical convenience is the end product of a pervasive and largely invisible system that now forms the backbone of the digital marketplace. This thesis examines the regulatory architecture governing this system, arguing that existing legal frameworks are structurally inadequate to address the risks associated with algorithmic profiling and its dominant application: online behavioural advertising. Grounded in the theoretical frameworks of behavioural economics and surveillance capitalism, this thesis analyzes how digital platforms exploit cognitive biases and informational asymmetries to manufacture user consent. Through a comparative analysis of three leading privacy regimes: the European Union’s General Data Protection Regulation (GDPR), Canada’s Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA), and California’s Consumer Privacy Act (CCPA/CPRA), this research reveals structural limitations in the regulation of algorithmic profiling, transborder data flows, and automated decision-making. The findings demonstrate that the inadequacy of existing regulatory frameworks derives largely from a fundamental mismatch between the territorial logic of national regulation and the deterritorialized nature of the global digital market, which is engineered for jurisdictional arbitrage and regulatory evasion. In response, the thesis calls for a harmonized international framework, either in the form of a Global Data Protection Accord or a Model Law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,012
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→