Chrysopodes (Neosuarius) placita
Notice bibliographique
Résumé
CHRYSOPODES (NEOSUARIUS) PLACITA (Banks, 1908) Chrysopa placita Banks, 1908: 259. Syntypes: two males; USA: Colorado (Golden: Clear Creek and Chimney Gulch); original designation; MCZ [examined]. No lectotype designated. Chrysopodes (Neosuarius) placita (Banks, 1908): Tauber 2003: 484–486. SYNONYMY PERTAINING TO CANADA Ceraeochrysa placida [sic]: Garland 1984: 93. Ceraeochrysa placita: Garland 1985a: 737–751, 1278; 1985b: 137–138; 1985c: 149; Penny et al. 1997: 48; Tauber et al. 1998: 608; 2000: 1215–1217. Chrysopa species near rufilabris: Smith 1932: 599. Chrysopa intacta: Navás 1912: 199–200; Smith 1932: 598; Bickley and MacLeod 1956: 196. Chrysopa placita: Bickley and MacLeod 1956: 196. Chrysopodes (Neosuarius) placita: Tauber 2003: 484–486. Oviedus placitus: Garland 1982 [1984]: 253–256, 409, Figs. 74, 113–117, Map 21. CANADA: T = 3 (1♂, 2♀). FIRST RECORD: QC: 1♂, 1♀, Kazabazua, 16.viii.1927 (G.S. Walley) [CNC]. FLIGHT PERIOD: August 7 (1968; Chatterton ON)–August 16 (1927; Kazabazua QC). ON: T = 1 (♀). FIRST RECORD: 1♀, Chatterton, 7.viii.1968 (R.H. Parry) [UG]. FLIGHT PERIOD: August 7 (1968; Chatterton). LOCALITIES: Chatterton [44°15'N 77°29'W; UG]. QC: T = 2 (1♂, 1♀). FIRST RECORD: 1♂, 1♀, Kazabazua, 16.viii.1927 (G.S. Walley) [CNC]. FLIGHT PERIOD: August 16 (1927; Kazabazua). LOCALITIES: Kazabazua [45°57'N 76°01'W; CNC 191]. Chrysopodes placita occurs in Canada, in Ontario and Quebec. No specimen has yet been seen from British Columbia, but this species could be anticipated there, as noted by Garland (1985a); it has been reported from the western USA (Penny et al. 1997; Tauber et al. 1998), including Oregon and Utah (Garland 1985a: 749). A previous report from British Columbia (Bickley and MacLeod 1956, as Chrysopa placita) is attributed to confusion of Golden BC with the type locality, Golden, Colorado (Banks 1908). Canadian localities reported in literature for which no specimen has been seen, are: Toronto ON (Navás 1912, as Chrysopa intacta; Smith 1932, as Chrysopa intacta; Bickley and MacLeod 1956, as Chrysopa intacta). All specimens reported here are documented with data in Garland (1982 [1984]). Larvae of this species overwinter as second instars (Tauber et al. 1998), and have the typical trash-carrying body form (Monserrat et al. 2001); for distinguishing traits, see Tauber et al. (1998). The adult female has a small lobe ventral to the subgenitale, interpreted here as a praegenitale (Garland 1982 [1984]; 1985a): this lobe has a single, asymmetric seta, which is sufficiently robust to function during copulation possibly by engaging the serrated tip of the everted male gonapsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».