Notice bibliographique
Résumé
GENUS CHRYSOPERLA Steinmann, 1964 Chrysopa (Chrysoperla) Steinmann, 1964: 260 [proposed as subgenus of Chrysopa Leach]. Type species: Chrysopa carnea Stephens, 1836; original designation. Chrysoperla (Steinmann, 1964): Séméria 1977: 238. Chrysoperla is widely distributed, but does not occur in Australia or New Zealand (New 2001; McEwen et al. 2001). Brooks (1994) recognised 36 valid species in four species groups. According to McEwen et al. (2001), “The widely distributed species, in particular, may be ranked among the most widespread and popular predators of small arthropods in many crop contexts.” The larvae feed on aphids and coccids, whereas the adults are thought to feed primarily on honeydew (Brooks 1994); adults in the genus are known to feed opportunistically as “leaf scrapers” or on pollen (Sheldon and Macleod 1971, as Chrysopa carnea and the carnea -group). Larvae are naked (Brooks 1994; Monserrat et al. 2001). Larvae of North American species [perhaps not all] have been described (Tauber 1974). Adults of all species overwinter (Séméria 1977; Brooks 1994), and some change colour from green to brown or reddish-brown in their winter phase (Brooks and Barnard 1990; Henry et al. 2001). In this study, the carnea -group is treated as Chrysoperla carnea (Stephens), following Tjeder (1960), who reminded us that, in 1957, “the [U.S.] Department of Agriculture introduced palaearctic Chr. carnea into the United States, releasing numbers of specimens in many states in both the western and eastern parts of the country, as a possible control for the spotted alfalfa aphid. The nearctic population of carnea has thus been mixed with the introduced palaearctic population of the same species and it will no doubt be impossible to state from which of these populations specimens collected in or after the year 1957 will belong.” Research into non-morphological diagnostic methods is still in progress (Brooks and Barnard 1990; Brooks 1994; Henry et al. 1999, 2001; McEwen et al. 2001; Kluge 2005). Until the carnea -group can be resolved, three Chrysoperla species are here considered to occur in Canada, as follows:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».