Notice bibliographique
Résumé
Macandrevia tenera (Jeffreys, 1876a) Figures 32, 33 Terebratula tenera Jeffreys, 1876a, p. 250. Terebratula (Waldheimia) tenera – Jeffreys (1878), p. 405, pl. 22, fig. 7. Waldheimia (Macandrevia) tenera – Davidson (1886), p. 66, pl. 12, figs. 6–10. Macandrevia tenera – Beecher (1893), p. 396, pl. 1, fig. H2. Description: Compressed equi- to ventribiconvex shell with L/W ratio 1.06–1.43. Outline typically slightly truncated, elongate and egg-shaped, but smaller specimens and occasionally larger specimens are broad and egg-shaped. Dorsal valve usually longer than wide. Shell fragile and rather dull. Ventral umbo small, less prominent and more delicate than that of Macandrevia cranium. Anterior commissure rectimarginate. Deltidial plates rudimentary, bordering moderately sized and elongate pedicle opening. Ridges bordering deltidial plates hardly developed. Ornamentation lacking except for weak growth lines, which are more distinct than those of M. cranium. Shell matrix densely endopunctate. Colour light yellowish-brown. Hinge teeth in ventral valve high, but delicate and supported by short dental plates. Brachial loop in dorsal valve narrow and horseshoe-shaped. Cardinal process is a short ridge between socket ridges and attached directly to valve floor. Small specimens with a short but high septum centred at approximately 2/5 valve length. Largest specimen 13 mm long and 10 mm wide. Depth range: 207–2652 m (Jeffreys 1876a,b; Cooper 1973a). Temperature range: Based on four stations, the range is 1.6– 4.5˚C (this study). Salinity range: Based on three stations, the range is 34.96–35.33 (this study). Substrate: Globigerina ooze with stones (Jeffreys 1876a). Specimens are found attached to gravel. Geography: NW North Atlantic, Labrador in Canada, and S Greenland (Jeffreys 1876a; Cooper 1973a). A ‘recently dead’ specimen collected NW of Ireland was also assigned to this species by Brand et al. (2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».