Effectiveness of Pilates and Paula Method for Stress Urinary Incontinence Among Obese Postmenopausal Women-An Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
Background of the Study: Stress Urinary incontinence is an involuntary urinary leakage on effort, exertion, sneezing or coughing due to failure of sphincter .UI is an important social problem that affects more than 50% of postmenopausal women. Objective of the Study: To determine the effectiveness of Paula method on Pelvic floor muscle strength among Obese postmenopausal women with SUI and to evaluate the effectiveness of Pilates on weight reduction among Obese postmenopausal women with SUI. Methodology: This experimental study consists of 30 obese women (40-65 years) diagnosed with SUI. They were randomly allocated into two groups. Group 1 (experimental group) 15 was given Paula method of exercises along with Pilates and Group 2(control group) 15 was given Paula method of exercises alone for 3 sessions per week for total duration of 6 weeks. Both the groups were measured with Anthropometric measurements and M-ISIQ before and after the study. Results: The subjects who were supervised to attend all sessions were shown a difference in their BMI of average of 2.412 kgm-2 and reduction in their body fat% of average 2.672 % & M-ISIQ of average of 4.0666. Conclusion: From this study it was concluded that Pilates and Paula method are effective in weight reduction and reduced the symptoms of SUI. Keywords Obesity-Pilates-Paula method-post maturity-fat mas
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».