MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7077869629 · doi:10.2196/76907

Comparative Evaluation of Sonic and Ultrasonic Activation of 3 Post Space Irrigants on Push-Out Bond Strength of Fiber Posts Luted With Dual-Cure Resin Cement: Protocol for an In Vitro Study

2025· article· en· W7077869629 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)Bond strengthUltrasonic sensorFiberEpoxyMaterials testing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: For long-term longevity and proper function, endodontically treated teeth must be restored appropriately. Fiber posts luted with dual-cure resin cement are frequently used because of their improved biomechanical and adhesive properties. However, achieving a strong binding between the fiber post and root canal dentin is difficult due to the physical constraints of the root canal and the presence of a smear layer. Bond strength may be increased by post space irrigation with solutions, such as 5% calcium hypochlorite, 17% ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), and saline, that have been activated using sonic or ultrasonic techniques. This study compares the effects of several activation techniques on the push-out bond strength of fiber posts luted with dual-cure resin cement. OBJECTIVE: This study aims to evaluate how the push-out bond strength of dual-cure resin-cemented fiber posts in excised human mandibular single-rooted premolars is affected by the sonic and ultrasonic activation of 3 post space irrigants: 5% calcium hypochlorite, 17% EDTA, and saline. METHODS: A total of 120 single-rooted mandibular premolars will be used in this in vitro investigation. A standardized procedure will be used to decoronate, instrument, and obturate the teeth. One of the 3 solutions, activated either sonically or ultrasonically, will be used to prepare and irrigate post spaces. Dual-cure resin cement will then be used to lute the fiber posts. Using a universal testing machine, push-out bond strength will be measured. The Tukey post hoc test and ANOVA will be used for statistical analysis of the data. RESULTS: Ethics approval for this study was obtained from the institutional ethics committee of Datta Meghe Institute of Higher Education and Research. The study is self-funded. Sample collection of extracted human mandibular premolars began in June 2025, and 68 specimens have been collected as of submission. Specimen preparation is ongoing, with data collection projected to be completed by October 2025. Data analysis is scheduled for November 2025, and results are expected to be published in early 2026. It is anticipated that irrigant type and activation method will influence push-out bond strength, with 17% EDTA and 5% calcium hypochlorite, particularly under ultrasonic activation, potentially yielding higher values than saline. CONCLUSIONS: On the basis of previous literature, we expect that EDTA and calcium hypochlorite with ultrasonic activation may exhibit higher push-out bond strength. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/76907.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→