Longitudinal Changes in Diastolic Dysfunction in Heart Failure with Reduced Ejection Fraction: Clinical and Echocardiographic Associations
Notice bibliographique
Résumé
Background Diastolic dysfunction (DD) in heart failure with reduced ejection fraction (HFrEF) is relatively understudied, particularly regarding longitudinal changes in DD after HFrEF diagnosis and their clinical and echocardiographic associations. Methods This retrospective study included 360 patients with HFrEF who visited heart failure (HF) clinics in King Salman Heart Center, Riyadh, Saudi Arabia, between October 2019 and January 2020. Associations between DD grades and patients' clinical characteristics and echocardiographic parameters at diagnosis and during follow-up were evaluated. Results At diagnosis, left ventricular ejection fraction (LVEF) was 26.7% ( ± 7.2%), and 43.1%, 29.4%, and 27.5% of patients had grade III, II, and I DD, respectively. After 3.4 years, 65% and 57.5% of patients with grades III and II DD, respectively, improved by at least one grade. Concordant improvements in almost all diastolic parameters were observed. DD grade improvement was predicted by increased LVEF ( P < 0.001), nonischemic HF etiology, and absence of myocardial infarction ( P < 0.001). No associations were found with HF medications or cardiovascular risk factors. DD improvement was independently associated with improved New York Heart Association class ( P = 0.008), lower B-type natriuretic peptide level ( P < 0.001), and higher systolic blood pressure ( P < 0.001), regardless of LVEF, age, and time since diagnosis. Conclusions In HFrEF, DD improves with better LVEF and absence of ischemia or infarction. DD improvement is independently associated with improved New York Heart Association class, systolic blood pressure, and B-type natriuretic peptide level, suggesting that in HFrEF, diastolic HF coexists with and parallels systolic HF severity, and contributes independently to symptoms and hemodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».